Dans un premier temps, il est bien évidemment nécessaire que les auteurs de ces crimes soient arrêtés et jugés selon les lois de la République. Il en va de soi. Cependant, je crains dès à présent les retombées médiatiques de l’affaire. On ne peut passer sous silence un tel drame. Néanmoins il faudra veiller à ce que cette tragédie ne soit pas instrumentalisée par l’extrême droite mais aussi et surtout par les journalistes. Charlie Hebdo s’est toujours battu contre les idées d’extrême droite et leur martyr ne peut et ne doit servir cette droite qui se nourrit de la déliquescence du vivre ensemble.

Il faudra aussi reprendre la lutte politique ou tout du moins ne pas l’abandonner. Il est certain que la France entière est en deuil et que cette tragédie laissera des cicatrices. On ne peut oublier ce qu’il vient de se dérouler et quand bien même on le pourrait, il ne le faudrait pas. Ce crime, bien qu’issu de fondamentalistes à l’heure à laquelle j’écris, n’en est pas moins le fait de citoyens français. Des citoyens français qui ont perdu la foi dans notre pacte social. Des citoyens français qui ont préféré se tourner vers la terreur. Pourquoi, comment ? Je n’ai pas les réponses et je mets en garde contre toutes les prises de positions hâtives. Nous n’avons à ce jour qu’un constat à faire : notre République à laissé le terrorisme s’introduire. Depuis des années, nous laissons jour après jour se distiller la haine de l’autre au quotidien. Nous avons perdu en ce pays le sens de l’Universalisme qui faisait notre grandeur et notre force. Nous avons laissé chacun être jugé publiquement en raison de son appartenance ethnique, ou religieuse et non comme simple citoyen. Combien de fois avons-nous entendu « personne d’origine maghrébine », « de confession musulmane » jusque dans la bouche des médias. Combien de polémiques et de grands débats sur les Rroms, l’identité nationale ou encore sur une manipulation de la laïcité ?

Ils ont crée ce terreau propice à la barbarie puisqu’ils ont incarné le rejet que subit nombre de français, considérés comme des sous-citoyens. Cette crise est la cause d’un abandon de la fraternité au sein de la France. La gauche a échoué. Nous avons tous échoué. Nous avons, comme nous le pouvions, essayé de combattre le racisme rampant sans jamais attaquer. Nous avons subi les reculs toujours plus grands des droits humains et nous nous sommes compromis. La gauche parlait de genre humain il y a quelques années et maintenant un gouvernement dit « socialiste » reproduit les politiques anti-immigrés de la droite. Alors, oui il est temps de relever la tête. Plus que jamais il est temps d’affirmer que la richesse de la France vient de sa mixité et de la laïcité qui permet à chacun d’exercer son culte librement et dans le respect des autres citoyens. Il est aussi temps de relancer de grands projets républicains. Nous savons, notamment depuis Bourdieu, que le capital social est le facteur prédominant de la reproduction sociale ; et pourtant quelles mesures avons-nous prises en vue de gommer les inégalités sociales pour permettre à chacun d’être ce qu’il souhaite au lieu d’être ce que ses conditions sociales lui permettent ?

Le racisme et l’exclusion pousse chacun à se renfermer et il n’y aura de salut sans refondation républicaine. Il n’y a qu’à faire une revue de presse pour se rendre compte du racisme quotidien de notre société. Après les polémiques sur Dieudonné, Ayoub, Soral, Merah, Zemmour, Finkielkraut, Houellebecq, ou encore tant d’autres pamphlétaires qui segmentent la France selon des origines ou des croyances, nous avons droit au discours « dédiabolisé » du FN. Et la gauche ? Elle est absente. Nous devons reprendre la bataille médiatique afin de rendre nos discours audibles. Je félicite par ailleurs mes camarades de Désinvox du travail qu’ils effectuent. Par leur présence sur le net, ils entrent dans un champ laissé depuis trop longtemps à l’extrême droite. Nous devons redoubler d’efforts pour réussir à exprimer nos projets de société. L’art, la musique, le dessin, l’écriture, chaque support peut toucher et convaincre. Tout ne doit pas être politique mais tout peut servir à faire de la politique. Qui n’a pas été touché par un dessin présent dans Charlie Hebdo par exemple ? Qui n’a pas en une fraction de seconde compris l’enjeu exprimé par ces quelques coups de crayons ? Parfois la politique devrait peut être se passer de long discours… Nous allons donc devoir veiller au grain et surtout être force de propositions, être créatifs et répondre à la haine par plus de démocratie. De ce fait, je n’ai pas envie de croire à l’unité nationale auquel appellent l’UMP, le PS, et le MODEM. Cette unité est la négation même de la démocratie. Elle tue le pluralisme d’opinion. Cette crise est politique et devra être dépassée par des mesures politiques. Ce n’est pas en se rassemblant et en proposant rien ou la même chose que la situation s’améliorera.

Enfin dernier point, qui m’inquiète grandement, la politique de sécurité. Il faudra là aussi veiller au grain. Chacun, ce soir est bouleversé. Cependant, il faut veiller à ne pas succomber à la tentation sécuritaire. Nous l’avons montré partout en France, nous n’avons pas peur et nous traverserons tous ensemble ce traumatisme. Le plan Vigipirate a été évidement élevé au niveau maximum. Cependant, ce plan justifie des mesures exceptionnelles, exorbitantes de droit commun. Le risque de voir les libertés publiques bafouées est donc grand et chaque citoyen devra se montrer attentif à ce que les mesures prises soient strictement nécessaires. Nous ne devons pas répondre à la terreur par la suspicion générale ou encore par le recul des droits fondamentaux et des libertés fondamentales. Nous n’avons pas le choix, la République Sociale à laquelle nous aspirons doit être défendue pied à pied, et poing à poing.

Paczynski Yann

Le but de toute société est comme le précise la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793 : le bonheur commun.

Ainsi, la société a la mission de permettre à chacun de vivre heureux. Certes la société ne peut pas régler les problèmes d'humeurs de chaque citoyen. Cependant, elle doit permettre à tous d'avoir la possibilité de s'épanouir et de vivre dignement. La République doit protéger, par un ensemble de règles, l’intérêt commun de l'intérêt particulier.

La sanction est parfois essentielle pour dissuader la transgression de la loi. Certes le commun des citoyens n'enfreint pas les lois parce qu'il a un code pénal dans la poche. Il respecte la loi, parce que cela lui semble légitime et naturel. Ce n'est malheureusement pas le cas de certaines entreprises. En effet, nombre d'entreprises effectuent un calcul de profitabilité sur le respect des lois. Elles se posent une question simple : « Combien me coûte une transgression par rapport au gain escompté ? ». Si le gain est plus important, l'entreprise aura tendance à enfreindre la loi. C'est le cas pour le travail du dimanche. Si la loi sanctionne trop faiblement sa transgression, des entreprises choisiront d'ouvrir leurs portes même si elles n'en ont pas le droit. Ainsi, je réclame des sanctions exemplaires contre ces traîtres à l'intérêt général. Enfreindre la loi de manière délibérée est une atteinte profonde et dangereuse pour notre République. Ce genre de comportements doit être sanctionné fermement. En effet, il remet en cause l'état de droit, si vous avez les moyens vous pourrez enfreindre la loi. C'est tout simplement une honte !

La question du travail le dimanche touche les entreprises mais aussi leurs travailleurs. Ainsi, il convient de convaincre ces citoyens du bien fondé de l'interdiction. Deux arguments sont aujourd'hui utilisés : tout d'abord « j'ai choisi, je suis donc libre de travailler le dimanche » et deuxièmement « ça me permet de gagner l'argent dont j'ai besoin ». Deux registres sont ici utilisés, celui des droits des individus et celui de leur besoin. Il convient donc de les étudier séparément.

Selon notre définition de la liberté, je suis libre de faire ce que la loi ne m'interdit pas. De ce fait, je peux exercer pleinement ce droit inaliénable, sauf lorsque l’intérêt général peut en pâtir. Il faut rappeler que la loi est l'émanation de l’intérêt général. Vous n'avez absolument pas la liberté de travailler le dimanche si la loi l'interdit !

Concernant le deuxième argument, il est absurde tout en étant compréhensible. Absurde, parce qu'il est contraire aux intérêts de ceux qui l'utilisent. En suivant cette même logique nous devrions brûler le code du travail ! En effet, pourquoi interdire à une personne de travailler 20 heures par jour, pourquoi interdire le travail des enfants ! En effet, cela permettrait aussi de gagner l'argent nécessaire pour combler certains besoins !

Cependant cet argument est « compréhensible ». Tout simplement parce que la situation financière de nos citoyens est précaire.

Ce débat sur le travail le dimanche est le même que celui du «  travailler plus, pour gagner plus » et de la défiscalisation des heures supplémentaires ! L’État devrait laisser travailler les gens de bonne volonté, qui sont opprimés et réduits, par sa faute, à la pauvreté. Avec un tel niveau d'analyse je pourrais travailler dans tous les médias de masse. Cependant j'ai une aversion pour les idées préconçues et par extension pour les discours pro-Medef. De ce fait, je préfère analyser la situation objectivement et j'estime que les travailleurs ne souhaitent pas travailler le dimanche. Ils souhaitent, et ce en toute simplicité, vivre dignement de leur travail. Ainsi, si les salaires augmentent et que l'on permet aux étudiants (très concernés par le travail dominical) d'étudier sans travailler à coté de leurs études, l'envie de se rendre au travail sera remplacée par celle de profiter de son week-end.

Il faut limiter le travail le dimanche à ce qui est strictement nécessaire. Il serait par exemple inconcevable de ne pouvoir se faire soigner le dimanche. Il doit donc exister des dérogations à cette loi, permettant à la République de fonctionner. Cependant ces exceptions doivent être strictement subordonnées à l'intérêt général et pas à l'intérêt particulier. La République, comme je le disais en guise d'introduction, doit permettre à tous de vivre dignement et de s'épanouir. La loi instaurant le repos hebdomadaire (ici) poursuivait cette objectif. Elle reconnaissait les citoyens en tant qu'individus nécessitant chaque semaine un temps commun de ressourcement et pas uniquement comme un outil de production.

La République doit, comme je vous le disais, protéger l'intérêt général de l'intérêt particulier. De ce fait, elle doit s'opposer au travail dominical tout en permettant à ses citoyens de vivre dignement !

Yann Paczynski