Cette ville est caractéristique de ce que nous pouvons observer dans le pays. La montée du Front National est extrêmement forte. En effet, en 2001, le Front National avait réalisé un piteux 5.70% au premier tour des élections municipales. En 2008, il n’avait même pas été en capacité de présenter une liste. Quoi qu’il en soit, et après des années de Sarkozysme et de xénophobie ambiante, voilà que le FN réalise 12.7% au premier tour et se maintient à 13.13% au second tour. Il y a donc bel et bien une percée notable et inquiétante du Front National à Dijon d’autant que Marine Le Pen y a réalisé un bon score de 13.4% au premier tour de la présidentielle. Le pain quotidien des français est de constater chaque jour à la télévision que la délinquance explose et que les immigrés sont la principale cause de cette soit disant explosion. Je me suis donc appuyé sur l’enquête de John-Paul Lepers pour appliquer sa méthodologie à la ville de Dijon. La ville étalon qui sera utilisée dans cette enquête sera la ville de Caen, comme dans le reportage et pour les mêmes raisons. Cette ville a un très faible taux d’immigrés, 5.3% pour une commune de 200 000 habitants. La commune administrative Dijonnaise a quant à elle 196 602 habitants selon le Ministère de l’Intérieur, avec un gros centre-ville et plusieurs communes alentour, tout comme la ville de Caen. L’ensemble de ces caractéristiques nous permettra d’effectuer une analyse rigoureuse et objective à partir des sources du ministère et de l’INSEE. Ce sont exactement les mêmes documents qui ont été utilisés lors de l’enquête Infra-Rouge de France 2 : « Criminalité et délinquance constaté en France-Année 2009 » et « INSEE Recensement populations légales en 2007 »

La ville de Caen a la particularité d’accueillir un faible pourcentage de populations immigrées, 5.3% selon les chiffres officiels. C’est très largement en dessous de la moyenne nationale qui porte le pourcentage d’immigrés à 8.4%. Pour autant, la moyenne de faits délictueux se porte à 72.41 infractions pour 1000 habitants. La moyenne française est très en deçà avec 56.39 infractions pour 1000 habitants. Je reprends l’analyse du documentaire qui présente, faits à l’appui, que l’immigration n’a rien à voir avec les faits de délinquance.

Comparaisons entre Dijon et Caen

Selon les chiffres officiels, la ville de Dijon à un taux de délinquance supérieur à la moyenne française, et se porte au 41^ème rang des villes dans le classement avec 63.53 infractions pour 1000 habitants. Pour rappel, Caen culmine à 72.41. Mais Dijon possède une caractéristique intéressante. En effet, le pourcentage de populations immigrées se porte à 9%, au dessus de la moyenne nationale de 8.4%. Voilà qui est intéressant, car selon la logique des thèses prônées par Eric Zemmour, Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy, la délinquance devrait être supérieure à celle de Caen qui accueille deux fois moins d’immigrés que Dijon. Sauf que la réalité est toute autre.

Lorsque l’on se penche sur la question des homicides et des tentatives d’homicides entre les deux villes, nous ne constatons aucune différence. Selon les chiffres du ministère en 2009, le dernier à donner autant de détails, il y eut un homicide à Dijon et deux à Caen. Pour les tentatives d’homicides, Caen et Dijon sont à égalité avec un nombre équivalent de 4. Quoi qu’il en soit, et compte tenu du faible nombre de faits pour homicides et tentatives d’homicide, aucune statistique, et aucune différence ne peuvent être soulignées, l’échantillon étant trop faible, fort heureusement. Nous pouvons donc conclure que le fort taux d’immigrés à Dijon ne change absolument rien sur les statistiques de meurtres et de tentatives de meurtres.

Passons maintenant au champ des crimes et délits sexuels. Lorsque l’on se penche sur ces catégories, le total des délits constatés est de 127 à Dijon et de 203 à Caen. Une forte différence de 37.5% est quand même à noter entre Caen et Dijon. Visiblement, nous pouvons d’ores et déjà conclure que les crimes sexuels n’ont donc rien à voir avec l’immigration.

Regardons maintenant les violences faites aux personnes, caractérisées par le ministère comme étant des « Coups et blessures volontaires criminels et correctionnels ». Là encore, la comparaison est édifiante entre les deux agglomérations. Nous totalisons 541 faits constatés à Dijon et 954 à Caen, soit une différence de 43.3%. Là encore, nous arrivons tout naturellement à la conclusion que les immigrés ne font pas sauter les chiffres des violences faites aux personnes.

Nous allons maintenant nous pencher sur les chiffres officiels des vols et cambriolages. Pour ce qui est des cambriolages seulement, nous constatons qu’il y a 1305 faits constatés à Dijon et 1058 à Caen. Pour la première fois, Dijon passe en tête avec un pourcentage supérieur de 19.83%. Je préfère le dire dès maintenant, cela sera le seul domaine où Caen sera placée derrière Dijon de façon significative. Car lorsque l’on regarde par exemple les vols à la tire, c’est une autre histoire. En effet, Dijon totalise 213 faits de vols à la tire quand Caen culmine à 319. La différence est quand même de 33.23%. Rien que ça. Mais ce n’est pas fini, lorsque nous détaillons les chiffres des vols à l’étalage, nous observons 449 faits à Dijon pour 1031 à Caen. Les vols à l’étalage à Caen sont quand même supérieurs de 56.46% par rapport à Dijon ! Pour les vols de 2 roues maintenant, une différence de 5.71% est constatée entre les deux villes. Dijon étant en tête avec 333 faits pour 314 à Caen. Il n’y a donc pas de différence significative entre les deux agglomérations. Quant à la catégorie des stupéfiants, 479 faits ont été constatés à Dijon pour 503 à Caen, soit une différence de 4.78%. Là encore que ce soit pour la drogue ou les vols, Caen, ville avec très peu d’immigrés est à peu près au même niveau que Dijon. Seuls les cambriolages sont significativement plus élevés à Dijon.

Conclusions

Le sentiment d’insécurité est fort à travers la France, tout comme à Dijon. Le fait que le Front National ait quasiment triplé ses scores municipaux entre 2001 et 2014 est un exemple parfait de cet état de fait. Pour autant, nous n’avons jamais entendu le Front National défendre la population durant ces élections. Bien au contraire. Le candidat FN Edourard Cavin n’a eu de cesse dans ses déclarations d’agiter les peurs. Voilà un petit florilège de ses déclarations de la Miroir Mag.

« Le communautarisme est une conséquence de l’immigration de masse. 200 000 immigrés viennent légalement en France chaque année alors qu’il y a cinq millions de chômeurs. Nous ne comprenons donc pas très bien le but. Ces immigrés ont été parqués dans des cités HLM si bien que l’on constate aujourd’hui qu’ils restent entre eux, favorisant la montée du communautarisme. En clair, il s’agit d’une envie de vivre selon sa culture, ses coutumes, sa religion d’origine. Une rupture du pacte républicain. A la Fontaine d’Ouche, 80 familles ont retiré leurs enfants de l’école républicaine pour faire l’école à la maison, donc l’école coranique. ». Ou encore : « Je suis pour un rapprochement plus important entre la police municipale et la police nationale qui elle, est armée. Elles doivent travailler plus conjointement. La question de l’armement des policiers municipaux peut faire l’objet d’un référendum local. Si les dijonnais se sentent de moins en moins en sécurité, on pourra leur poser la question. L’armement peut être partiel mais il s’agira surtout de mieux les protéger. ». L’enchaînement de ces propos sont clairs, à l’en croire, c’est l’immigration qui fait exploser la délinquance et le fait que les dijonnais se sentent en insécurité.

C’est par ce genre de déclarations à l’emporte pièce que l’on met dans la tête des gens de fausses idées sur la réalité. La réalité montre que Dijon, ville avec 9% d’immigrés, à un taux de délinquance bien inférieur à Caen, ville sans immigré. Voilà quels sont les faits, et de façon définitive, non l’immigration et la délinquance à Dijon n’ont absolument aucun lien. Peut-être qu’il faudrait enfin faire le constat qu’il y a beaucoup de chômage, que l’activité est faible dans cette ville. Si insécurité il y a, c’est parce que l’eau est trop chère, que la gestion en délégations de service publics (DSP) sont de plus en plus inabordables pour les citoyens. La véritable insécurité, elle est financière et sociale.

Arnaud Guvenatam

« Ma référence ? Profondément ? Moi je suis le fils d’un camelot du roi. Je suis monarchiste, je suis royaliste. ».

Les Camelots du Roi, ce corps militaire royaliste, s’est toujours structuré autour de thèmes dangereux, de mon point de vue. Il est clairement traditionaliste, antisémite et antirépublicain. Cette vision des choses est typiquement une construction visant à délégitimer et détruire les acquis de la Révolution Française. Alors je sais qu’on peut nous reprocher de faire trop souvent référence à la Grande Révolution, mais force est de constater que c’est le point d’achoppement permettant de disqualifier les fascistes, les royalistes et toutes ces idéologies profondément réactionnaires. Il faut appuyer sur ce point car 225 ans après 1789, ce sont toujours les mêmes revendications qui sont à l’œuvre. Rappelons-nous quand même que lorsque le Front Populaire arriva au pouvoir en 1936, les Camelots de Roi, dont Buisson se sent toujours partie prenante, ont dénoncé la République Juive menée par « le Juif Léon Blum ».

Je ne me risquerai pas à caractériser Patrick Buisson d’antisémite, mais il est avéré qu’il est toujours très proche du président d’honneur du Front National Jean-Marie Le Pen, condamné pour antisémitisme. Tout le monde a en mémoire ses propos sur les chambres à gaz et le détail de l’histoire. Je pourrai apparaître comme convenu dans mes propos, mais entendre dire de la bouche de Marine Le Pen qu’elle a les mêmes idées que son père laisse augurer de son véritable projet politique.

Mais ce n’est pas le seul problème que posent les révélations sur les écoutes de Sarkozy. Regardons d’un point de vue strictement politique. Tout le monde sait pertinemment que la ligne Buisson pendant la campagne de Nicolas Sarkozy a été de droitiser (ou d’extrême-droitiser) le discours de l’UMP. L’interprétation qui a été faite dans les médias se centrait sur le fait que l’UMP, la droite dite « républicaine », devait également parler aux électeurs du Front National. Avec le recul, il n’est pas certain que cela ait été vraiment la stratégie de la ligne Buisson. Les méthodes de l’extrême-droite ont toujours été à plusieurs bandes, dans le mensonge et la calomnie.

Tentons une hypothèse : et si la ligne Buisson, manipulant ainsi la droite « républicaine » n’avait pas été un moyen de déstabiliser les institutions républicaines ? Entendons-nous bien, le Plaidoyer Républicain porte en son cœur un projet de 6^ème République Sociale et Ecologique, il ne s’agit pas de faire allégeance aux institutions de la 5^ème que nous qualifions de « monarchie républicaine ». Regardons les faits. Quelles seront les conséquences de ces révélations ? Nous avons l’affaire Copé, le SarkoLeaks et les affaires qui secouent la France depuis un certain nombre d’années. Systématiquement, c’est l’extrême-droite qui tire son épingle du jeu avec sa position soi-disant antisystème. Et bien là encore, à trois semaines du scrutin municipal, Marine Le Pen peut se frotter les mains.

Cela arrive également dans un moment inopportun, puisque le Ministère de l’Intérieur a décidé de façon idéologique d’accorder un magnifique coup de pouce au Front National pour les municipales. En effet, traditionnellement, le FN était caractérisé dans les élections comme étant une force d’extrême-droite. Sachez que c’est terminé, maintenant le FN aura l’étiquette FN, alors que d’autres listes pourront avoir le qualificatif d’extrême-droite. Sous entendu, le ministère a décidé que le FN n’est plus d’extrême-droite.

De façon totalement cynique, si j’étais Patrick Buisson, je crierai victoire. Pourquoi ? La République est plus affaiblie que jamais, ce qui reste de la droite républicaine est en miettes, le centre n’existe pas, et le PS mène une politique semblable à celle qui a poussé les français à bouter Sarkozy hors du pouvoir. Cerise sur le gâteau, les médias font du FN le « premier parti de France »  et il n’est plus qualifié d’extrême-droite. Je crois que c’est à peu près la meilleure chose à faire lorsque, comme Buisson, on veut le retour d’un roi et la fin de la République. D’ailleurs, quelle a été la première chose que le Maréchal Philippe Pétain a supprimée en arrivant au pouvoir en 40 ? Il a fait rayer la mention « République Française » de tous les documents administratifs et officiels et a instauré un régime collaborateur, meurtrier et antirépublicain.

En définitive, la ligne Buisson a été un formidable exemple d’entrisme réussi. Lui n’est pas parvenu à rendre royaliste et fasciste la droite « républicaine », mais il a permis de porter un coup terrible à la République en discréditant tout le monde. Être conscient de cela nous permet de structurer notre pensée et de modifier la façon de lutter contre ce fatalisme qui gagne peu à peu le Peuple. Pour nous, il n’y a pas à avoir la main qui tremble. En ce temps de guerre idéologique, il faut l’affirmer haut et fort. La solution sera républicaine ou ne sera pas. Portons hautes les valeurs de la République Sociale. Tout est affaire de République, que ce soit dans l’égalité des droits, pour l’éducation, pour le partage des richesses et l’augmentation des salaires, pour la bifurcation du modèle productif, pour la laïcité, bref, pour tout ce qui définit notre modèle de vivre ensemble.

Arnaud Guvenatam

J’écris cet article à chaud tant le choc que j’ai reçu m’a troublé dans mon humanité. Nous sommes le 17 octobre 2013 et je viens de finir de regarder le reportage d’Envoyé Spécial sur le Front National. Le reportage a longuement suivi Florian Philippot dans sa stratégie de dédiabolisation du Front National. Seulement, France 2 a eu la sagesse de suivre des candidats qui seront investis par le Parti fasciste aux élections municipales. Quelle bonne idée !

On a pu voir une charmante maman d’une quarantaine d’années militer pour le Parti fasciste. A la vue de la personne, on se dit que le discours est relativement lisse. Et après avoir vu longuement Philippot et son côté avenant, je me suis surpris à me dire : « hey, ils sont forts, ils arrivent à dédiaboliser le Front National ».

Retour auprès de la commerçante qui fait du porte à porte. Dès la deuxième tentative, la dame arrive à convaincre une riveraine de l’immeuble de donner son nom pour intégrer la liste municipale en à peine deux minutes. Les regards de connivence entre la riveraine et la candidate crève l’écran et on se rend vite compte de la supercherie. C’était acté entre les personnes qui ont l’air de se connaître depuis un moment. Mais face caméra, ça peut peut-être convaincre des naïfs qu’il suffit d’avoir l’étiquette FN pour recruter sur les listes. Le but étant de montrer que le FN est absolument fréquentable et de délicieuse compagnie. Ils sont dédiabolisés on vous dit !

Là où ça commence à se gâter pour la femme, c’est lorsque son mari ouvre la bouche. Un fasciste machiste patenté de son état. Il explique que pour gagner des voix, mieux vaut présenter une belle femme blonde bien de chez nous plutôt qu’un vieux ou un homme moche. Voila à peu près le maximum d’intelligence de ce Monsieur, si on met à part ses raisonnements sur les immigrés, et le fait que les français seraient colonisés par des affreux « arabo-musulmans ». Pour rappel, en 2013 en France, il y a 5,6% d’étrangers sur le territoire contre 6.8 en 1995. Ils sont proportionnellement moins nombreux et pourtant, selon eux, nous sommes colonisés.

Et là, l’horreur raciste, fasciste et xénophobe nous met un grand coup de surin en pleine poitrine. Je n’ai pas pour habitude d’exagérer mes propos, mais j’ai eu un haut le cœur, et mon sang s’est glacé. Je n’ai jamais vu, ni entendu, de la part d’un futur (c'est son souhait, pas le mien) responsable politique, tant de bêtise et de haine cristalline. La charmante future maire de la ville a partagé sur son mur Facebook, donc publiquement, un photo-montage. On y voit un singe en bas âge avec la mention « à 18 mois » et à côté, Christiane Taubira avec la mention « maintenant ».

Cette personne répugnante, fasciste, antirépublicaine, se justifie. Non, ce n’est pas pour la comparer à un animal. « Le singe est un animal, un noir est humain. C’est plus pour le côté sauvage que je dis ça. C’est une sauvage. Je préfère voir Taubira dans son arbre qu’au gouvernement ». Voilà le vrai visage du Front National. Ce sont des racistes, pour beaucoup d’anciens nazis, et de vrais fascistes en puissance. Il faut interdire le Front National. Tout ceci est intolérable en République. Cette personne doit répondre de ses propos délictueux devant une cour de Justice. Non, le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit. Par la même, au nom du Plaidoyer Républicain, nous voulons affirmer, de la façon la plus nette et la plus offensive, notre solidarité totale à la ministre de la Justice, Chritiane Taubira. La République doit vaincre ces idéologies nauséeuses et répugnantes. Il en va de sa survie, de notre pacte du vivre ensemble, de ce qui nous fait français universels, laïcs et émancipateurs.

Arnaud Guvenatam

Un coup de tonnerre : c'est ce que titrent depuis dimanche les journaux papiers, télévisés où numériques. En effet, lors du 1^er tour de la cantonale partielle de Brignoles (Var), les électeurs ont donné 49,5% des voix au FN et au « Parti de la France » de Carl Lang, formation dissidente d'extrême-droite. La désespérance dans le pays est telle qu'à cette élection, de portée nationale, il n'y a qu'un perdant : la République. Notre drapeau est aujourd'hui en berne, pour mieux être relevé demain !

L'élimination des forces républicaines du second tour n'est pas un séisme : elle est symbolique de l'impasse dans laquelle le gouvernement actuel plonge le pays tout entier. Laisser la seule extrême-droite se parer (faussement) dans les draps de la Laïcité et de la défense de la République, lui abandonner lâchement nos symboles, notre drapeau, notre hymne révolutionnaire et notre devise, voilà les raisons profondes, enracinées, du mal qui pointe au grand jour. La responsabilité du Président de la République – par sa soumission totale à Bruxelles –, du Ministre de l'Intérieur Manuel Valls – par ses déclarations antirépublicaines – et de tous ceux qui les soutiennent est immense. Par la désespérance qu'ils répandent, par la banalisation des discours d'extrême-droite et par le mimétisme économique qu'ils entretiennent avec l'UMP, ils n'ont fait que renforcer le Front National. C'est à se demander si ce n'est pas une stratégie délibérée, cherchant à assurer une réélection automatique pour 2017. Grave erreur ! Les scores de dimanche sont là pour le montrer : personne ne gagne à faciliter le travail des antirépublicains et à les dépeindre comme la seule alternative, si ce n'est ces derniers.

Je passe très rapidement et volontairement sur la décortication des scores. Assimilée comme trop proche du gouvernement, la liste républicaine portée par le Front de Gauche est éliminée du second tour. La candidature EELV indépendante y est également pour beaucoup. Tout comme le fait d'afficher ostensiblement les « armoiries » du Parti Socialiste sur les tracts … Mais ceci est une autre affaire.

Ah si, une petite réflexion me vient en écrivant ces lignes : à lire David Assouline et d'autres responsables à gauche, le fait marquant de cette élection serait l'élimination du second tour des forces progressistes. Quelle vision court-termiste de la politique, de la République et de ses valeurs ! Imaginons une liste républicaine composée du PS, d'EELV et du Front de Gauche. Elle aurait, en effet, mécaniquement été présente au second tour. Pour autant, les problèmes serait restés les mêmes : abstention massive, désintérêt de la chose publique et du bien commun. Et l'extrême-droite n'aurait même pas reculée d'une voix, serait toujours à 49,5%, assurant presque de facto l'élection de son candidat au 2^ème tour ! Mais cela paraît bien étranger à nos gouvernants, qui s'alarment « simplement » de l'élimination des forces de gauche. Leur présence face au FN n'aurait pas assuré mécaniquement la victoire, loin de là ...

Je disais plus haut qu'il n'y a qu'un seul perdant dans ce scrutin, la République. C'est un fait étayé par deux exemples : le score important des forces réactionnaires (70% des voix...) et l'abstention massive ! 70% des électeurs et électrices ne se sont pas déplacés, n'ont pas jugé utile de voter pour élire leur représentant. Le cœur du problème est là ! Ces voix manquantes, au vu des scores officiels, le sont dans le camp républicain. Nous pouvons allègrement « remercier » M. Hollande, Ayrault ou Valls : c'est grâce à eux que nous en arrivons là. Et il sera malheureusement très compliqué de faire machine arrière, d'inverser la tendance, en tout cas pas avant de longs et fastidieux mois.

Quant à ce fameux second tour à venir. Presque toutes les forces de gauche, comme de droite, appellent à la création à cette occasion d'un grand front républicain. C'est, ici aussi, une erreur. Lorsque j'entends ce terme, en 2013, je sors ma guillotine. Que signifie-t-il vraiment ? Tout comme le mot « totalitarisme », c'est un vocable totalement vide de sens. Il eut un sens il y a 10 ans, lorsque la droite restait sur des positions à tendance républicaine. Aujourd'hui, il n'en a plus.

L'UMP a couru après le Front National dans une stratégie délibérée de siphonnage de voix. Faisant sauter la digue salvatrice qui empêchait toute pénétration du discours Lepeniste à grande échelle, elle l'a banalisé, se l'est approprié, et l'a popularisé dans tous les médias. Encore une fois, cette vision court-termiste a échouée. D'ailleurs, il ne pouvait en être autrement !

Pourquoi donc refuser le front républicain, alors que nous nous targuons d'être des Républicains inflexibles me direz-vous ? La réponse est dans la question. La constance des contre-révolutionnaires et des antirépublicains est leur moteur vers les sommets. La République doit en tirer les conséquences, et rester ferme sur ses principes. Aucun appel à voter pour ses ennemis ! Que l'étiquette soit FN ou UMP importe peu, nous savons très bien ce que fera le candidat élu lors du 2^ème tour : il mènera au Conseil Général du Var une politique xénophobe, antilaïcarde et antisociale. En somme, une politique antirépublicaine. Aucun militant de la République ne peut apporter une voix à des courants politiques dont le cri est « Vive la finance » où « Dehors les immigrés ». La porosité idéologique est arrivée à une telle extrémité que rien, je dis bien rien, ne différencie l'UMP du FN.

Pour nous, c'est donc un immense NON au front républicain : lors du 2^ème tour, plusieurs choix s'offrent tout de même à vous. Profitez de votre dimanche (la pêche est une très belle activité), ou votez blanc ! Quoi qu'il en soit, aucune voix républicaine ne peut se porter sur son ennemi, quel que soit son nom !

Alexandre Emorine