Le contexte

Les deux compères ne cessent de répéter à qui veut l’entendre qu’ils sont dans une démarche sincère de réconciliation. Le constat de départ posé par Alain Soral est le suivant : Eric Zemmour reprend partiellement ses analyses, mais pour en arriver à une conclusion bien différente des siennes. Il n’est pas faux de dire que Zemmour se lance dans une chasse aux musulmans et qu’il cherche par tous les moyens à mettre dans la tête des français que le devenir de la civilisation occidentale ne trouvera son salut que dans la lutte contre les musulmans. C'est la bonne vieille stratégie du choc des civilisations. Si l’on regarde son passage chez Ruquier, il ne dit pas autre chose. Alain Soral et Dieudonné arrivent donc à la conclusion que si le phénomène Zemmour est populaire en reprenant tout ou partie leurs analyses, c’est donc bien qu’ils avaient raison depuis le début. D’ailleurs, il faut quand même en profiter pour chasser définitivement le doute sur Dieudonné et la collusion qu’il a entretenue toutes ses années entre ses activités politique et humoristique. Cette vidéo permet de comprendre, et il en fait l’aveu, que depuis 2002, ils sont dans l’élaboration d’un projet politique. Nous pouvons enfin le dire sans détours, cela fait plus de 12 ans que Dieudonné n’est plus un homme de spectacle, mais un homme politique.

Ils répétaient à l’envi qu’ils ne feraient jamais de politique. Tous les articles possibles et imaginables avaient été écrits sur le duo au sujet de leurs liens forts avec le Front National et le fait que leur rôle était de faire voter les enfants d’immigrés pour le FN, notamment en banlieue. Sur le Front National, une inflexion du discours est à noter. Alain Soral, avec toute la modestie qui le caractérise, se vante d’avoir changé le programme économique du Front National pour qu’il tende vers plus de social. Il reproche cependant à ce dernier d’être finalement rentré dans le système et, comme le PS, l’UMP et le reste des partis politiques, de « se mettre sous la coupe du CRIF ». Dans leur démonstration, si le FN est autant présent dans les médias, c’est bien qu’il ne faut pas lui faire confiance. Ils regrettent amèrement l’éviction et la perte d’influence de Jean-Marie Le Pen sur l’appareil du FN. De deux choses l’une, si Alain Soral était un tant soit peu honnête intellectuellement, c’est un procès qu’il ne pourrait pas faire à Zemmour et au FN. En effet, les thèses de Zemmour (dont il se plaint qu’elles soient partout, mais pas défendue par lui) n’auraient qu’une fonction. Celle de changer le logiciel idéologique par l’intermédiaire des mass-médias. D’une certaine manière, c’est rendre service à la propagation des idées de Zemmour que de souligner le caractère banal et convenu de ses propos. Quant au FN, qu’il considérait comme un parti patriote du temps du père Le Pen, maintenant devenu un parti du système sur lequel il se vante d’avoir imposé sa marque idéologique, il devrait plutôt se réjouir de son avancée. Ils disent vouloir lancer leur parti, en partie pour prendre des voix au FN. Mais pourquoi diable conspuer ceux qu’ils ont eu tant de mal à (soi-disant) faire émerger ?

L’antisémitisme en filigrane

On peut assez facilement comprendre pourquoi ils détestent Eric Zemmour (que je combats idéologiquement il va de soi, mais pas pour ses origines, ni sa confession : c’est un réactionnaire de droite). Ils apportent la réponse en disant, peu ou proue, que si le changement idéologique qui s’amorce selon eux est inéluctable, il doit être porté par un membre de la « communauté organisée » (c’est ainsi que Soral appelle la communauté juive) afin de garder le contrôle sur le grisbi. Puisque Soral ne cesse de dire qu’il échange beaucoup avec Zemmour depuis un certain nombre d’années, c’est donc qu’ils ne sont pas en mauvais termes. Je dirais même qu’ils se rendent service mutuellement. Il est clair que pour la majorité des gens, Zemmour a comme une odeur de rance. Tout le se rappelle de sa fabuleuse démonstration visant à affirmer que le Maréchal Pétain "avait sauvé les juifs de France". Mais le fait que publiquement, des antisémites et fascistes notoires comme Soral et Dieudonné s’attaquent à lui, redonne un côté apaisant et fréquentable au polémiste du Figaro. Les deux zozos restent clairement dans la vision d’un complot « américano-sioniste » qu’ils nomment plus tard dans leur vidéo. Sur le Front National maintenant, je suis plus partagé sur leurs réelles intentions. J’ai deux hypothèses qui font de toute façon du FN un parti xénophobe. La première étant qu’ils pensent réellement piquer des voix au FN, mais ce n’est pas logique dans le sens où le FN demeure leur principale expression publique. La deuxième étant qu’en affirmant que le FN est devenu sioniste, pro-LDJ, bref, sous la coupe du complot juif mondial (sic), c’est qu’ils veulent sciemment se donner le rôle des affreux de service pour continuer la dédiabolisation du Front National. En un sens, je trouve cela très bien joué, car aux vues du score que ferait le FN dans les sondages si la présidentielle avait lieu demain, il serait rassurant pour les gens de penser que le FN est finalement plus fréquentable que présenté depuis quarante ans. Pourquoi sortent-ils le vieux Le Pen de la naphtaline de la sorte ? Pour affirmer clairement que maintenant que c’est sa fille qui est aux commandes, le FN a réellement changé. Ce que je récuse fortement, mais qui est dans l’ère du temps. Il y a quand même une faille dans leur tentative de dédiaboliser le FN de la sorte. Se référer au vieux Le Pen n’a pas de sens quand on écoute Soral régulièrement. Si on le suit attentivement, il parle de gens divers et variés comme par exemple Karl Polanyi. Économiste de gauche de son état et très loin idéologiquement de la vision libérale à la Reagan et Thatcher de Jean-Marie Le Pen. De mon point de vue, c’est sur ce genre de grands écarts qu’on démasque les faussaires de la trempe de Soral et Dieudonné. D’ailleurs, l’ambition affichée au rabais devrait à elle seule montrer qu’il n’est pas question pour nos deux leaders de gêner de quelque façon que ce soit le FN. Selon eux, il ne s’agit pas de penser en termes de présidentielles, mais d’élections locales. Or, nous savons pertinemment que le pouvoir se trouve aujourd’hui à l’Élysée, mais pour ça, ils préfèrent préparer vraiment le terrain de Le Pen pour 2017.

Au final, quel est le projet de « Réconciliation Nationale » ?

Après visionnage de leur vidéo et intense réflexion, je pense que le projet n’a jamais changé. Il s’agit de populariser encore et toujours leurs diatribes antisémites dans les banlieues et les campagnes. Dans un second temps, il s’agit de s’élargir une base de cotisants et les présenter aux élections locale sans jamais faire campagne, sans que ça ne leur coute un sou, et de faire ce qu’ils font de mieux : gérer une boutique. Avec ceci près que les partis sont financés par l’état et que des subventions seraient les bienvenues. De toute façon avec eux, l’argent est toujours le nerf de la guerre, leur talon d’Achille. Une fois la partie de gestion boutiquière évacuée, le projet reste celui qu’il a toujours été : dédiaboliser le Front National, encore et toujours.

Quelles réponses à gauche ?

L’heure des constats pessimistes est à l’ordre du jour. Il faut toujours faire le même diagnostic, continuer de faire vivre les idées républicaines, telles que nous les imaginons au Plaidoyer Républicain. Lever inlassablement le voile sur leurs tromperies, et leur volonté de diviser le pays encore plus qu’il ne l’est déjà. Il faut trouver un moyen d’aller chercher les citoyens, parce que les partis à gauche sont complètement atones, divisés et ne voient pas plus loin que la prochaine élection. Les luttes des partis de gauche sont complètement stériles face au FN. La dénonciation morale ne fonctionne plus, mais ils continuent à rester dans ce registre. Dans le Front de Gauche, il y a un refus (ou une impuissance ?) de lutter sur les éléments qui alimentent la puissance de feu que représente Soral et Dieudonné. Car ce sont bel et bien eux qui renforcent le Front National. Ils sont pris pour des guignols. Cela continue de rendre ridicule la lutte classique contre la droite extrême. Le problème, d’un point de vue national, est que la gauche est arrivée au pouvoir en 2012, et que compte tenu de sa politique, elle ne sera plus aux affaires d’ici les vingt prochaines années. Nous pouvons même considéré que la gauche est nue du point de vue des idées. Malheureusement, il n’y aurait pas toutes ces tensions si le gouvernement avait travaillé à relancer l’économie et diminuer les inégalités de ce pays qui ne vont qu’en s’accroissant. Là, j’avoue qu’en tant que citoyen, je n’ai aucune prise sur cet état de fait. J’ai souvent entendu dire que nous viderions la mer avec nos mains s’il le fallait. Et si on changeait d’outil ?

Arnaud Guvenatam

 De manière peu surprenante, nous avons été victimes d’une « attaque en règle » de la part des nervis de l’extrême-droite dieudonno-soralienne. La coordination exceptionnelle de leur action doit également nous faire réfléchir, à nous organiser à leur image sur la toile afin d'améliorer au maximum notre réactivité et d'inonder au mieux internet de contenu progressiste. Ils donnent l’impression du nombre et de la véritable pensée populaire, alors qu’il n’en est rien. À nous tous de reprendre le combat du progrès, quel que soit le médium! Avant toute chose, dressons le portrait idéologique de ces individus, portrait basé sur les commentaires que vous pouvez encore « admirer » ici.

 En premier lieu, il s’agit de dire que la politique ne sert à rien. « la solution n'est plus politique et il suffit juste d'ouvrir les yeux ! ». A la manière d’un Soral, cet individu fait appel « au soi-disant bon sens », il suffirait d’ouvrir les yeux pour se rendre compte que voter ne sert rien. A cela, nous préférons dire comme nos camarades de Désinvox : « occupez-vous de politique, sinon la politique s’occupera de vous ». L’exemple est tellement vrai que le fait que les gens ne votent plus permet au FN d’arriver en tête, c’est la clé de voûte du système qui permet in fine à ce que rien ne change.

Dans un second temps, ils récusent le qualificatif de fascistes, qui n’est pas une insulte mais une caractérisation politique. Par exemple, nous pouvons lire ceci : « Et pour info vue que vous utilisé des mots sans en connaître le sens de tout évidence voici pour vous. Fascisme : Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu'un à un groupe quelconque, à son entourage. Lisez plus ça évitera de vous ridiculisé dans vos commentaires. ». Donner une définition orientée permet d’amener l’interlocuteur sur sa propre définition afin de commencer la discussion sur la base de l’individu qui interpelle. C’est proprement ridicule car dans notre définition du fascisme, nous mettons en avant le fait qu’il s’agit d’une organisation corporatiste de la société, avec des syndicats où l’ouvrier et le patron sont présents ensemble. En quelque sorte, les fascistes nient la lutte des classes pour adopter une posture de collaboration de classe. C’est très clair dans la pensée d’Alain Soral qui le résume par « la Gauche du travail et la Droite des valeurs ». Ils méritent donc bien leur qualificatif de fascistes.

Cela leur permet tout naturellement d’embrayer sur LE sujet qu’ils aiment particulièrement : la liberté d’expression. Ainsi, nous pouvons lire ceci : « Par exemple j'ai appris, sans en être totalement sûr, qu'aux Etats-Unis, des militants des droits de l'homme ont manifesté pour que des membres du Ku-Klux-Klan puissent manifester, ce que j'approuve. De même que j'approuve la publication du marquis de Sade et de Mein Kampf . Par exemple, j'ai lu Faurisson et ce type dans son livre ne développe que des arguments techniques pour invalider l'existence des chambres à gaz, donc face à çà, la réponse serait de développer des contre-arguments techniques, sources à l'appui, et non de l'interdire, ce qui ne fait que le renforcer. C'est simple à comprendre, non ?! ». Il s’agit maintenant de taper le point Godwin. Il faut militer pour la publication de Mein Kampf. Bien sur et puis quoi encore ? Cela permet également de remettre en cause l’existence des chambres à gaz par le biais des conférences de Faurisson. Pour les avoir vues, il apparaît très nettement que ses explications ne tiennent pas la route face à toute la littérature historique et sourcée. Il présente ce qu’il pense être des plans des chambres, dessinées quasiment à la main, tout comme Claude Allègre modifiait à la main des graphiques lui permettant de nier le réchauffement climatique. Il s’agit de faux grossiers, un point c’est tout. Dans leur vision des choses, il faudrait que les historiens rentrent sur le terrain soi-disant technique de Faurisson pour démontrer que ce qu’il dit est faux. C’est habile. Mais à l’image de la fraude que représentent les frères Bogdanoff en science, les scientifiques ont autre chose à faire que de détricoter des théories du complot (si vous voulez voir brièvement comment se monte un complot, c'est ici). La recherche c’est du travail, les négationnistes ont simplement besoin d’un séjour en Hôpital.

 L’enchaînement logique sur le fait qu’ils sont martyrisés dans leur expression, c’est qu’il y aurait des puissances et des lobbies qui seraient à l’œuvre, empêchant l’élévation de conscience du peuple. C’est donc là que nous arrivons « tout logiquement » à la question des juifs. Dans un premier temps, ils restent relativement doux en interpellant sur la différence entre antisionisme et antisémitisme : «Vous n'avez pas saisi la différence entre l'antisémitisme et l'antisionisme ? ». Cela permet donc ensuite en toute logique de dire que les gouvernements soient inféodés à Israël, « à la communauté organisée » comme l’appelle dans toutes ses vidéos Alain Soral. Et l’on peut lire ceci : « si Hollande et son lobby gouvernemental joue si bien le jeu de l'offuscation ainsi que la pleurniche sur la shoah , c'est qu'en période de crise, c'est bien pratique d'avoir le soutien des banques » ainsi que : « une fois au pouvoir, l'obligation à l’allégeance est de mise et incontournable! et on sait a qui cela sert! ». Les juifs et la banque c’est vieux comme le monde. Ils pensent être des novateurs des idées, des révolutionnaires même, mais ne font que répéter la propagande à la Goebbels… Certains vont jusqu’à mettre les franc-maçons dans le complot : « Sur le complot judéo-maçonnique, je pense qu'il ne s'agit pas d'un complot mais d'une dynamique du plus riche et plus puissant qui a mené à ce système (mais désolé si les plus riches et plus puissants sont de confession juive, ou franc-maçons, franchement j'en sais rien, mais si c'est vrai pourquoi ne pas l'admettre? ».

 Et pour finir, je vous garde le meilleur, la perle des perles. De leur propre mot, il s’agit de la définition de leur idéologie : le National-Socialisme.

Ainsi, nous pouvons lire ceci : « National-socialiste : du social pour la nation, qu'est-ce qu'il y a de mauvais dans ces termes? » pour finir par un très amical « Je vais te bouleverser tes neurones de gaucho de base mais dans le national socialisme ou social nationalisme il y a également hugo chavez, charles de gaulle ». Nous apprenons donc que De Gaulle était National-Socialiste. A l’évidence, il n’a jamais combattus les Nazis et toute la seconde guerre mondiale n’a jamais existé. Bref du délire pur et simple. Pour Hugo Chavez par contre : Alain Soral tente depuis quelques années de récupérer la figure de feu le leader bolivarien. Chavez et le PSUV sont certes patriotes, mais en aucun cas nationalistes puisqu’internationalistes. Mais quand on est Alain Soral, on raconte trente idioties à la seconde. Et il faut des heures pour déconstruire sa logorrhée infâme. On notera au passage que le Vénézuela reçoit Mélenchon mais pas Soral…

 Voilà un petit peu dans quel quotidien de pensée évolue cette mouvance, qui s’apparente plus à un groupuscule sectaire qu’un outil d’émancipation intellectuelle. Complot, antisémitisme, nazisme et fascisme, voilà peu ou proue le portrait que nous avons pu dessiner à la suite de l’article sur Croah.fr.

Comme quoi, quelques lignes sont suffisantes pour les faire grimper au rideau et les démasquer dans tout ce qu’il y a de pourri dans leurs pensées.

NDLR : Nous avons choisi de laisser les fautes d’orthographe pour respecter les auteurs des commentaires et ne pas être accusés de manipulation.

Arnaud Guvenatam

Depuis le déclenchement de la guerre à Gaza début juillet, il y a une recrudescence des partages de sites de fachos par nos camarades de gauche. De deux choses l’une, soit nos militants ne font pas attention à recouper et sourcer leurs informations, soit ils sont d’accord avec le fond de ces articles immondes. Ce n’est pas parce que Tsahal se comporte de façon honteuse, que le silence de la communauté internationale est assourdissant que pour autant, nous devrions nous allier en circonstance avec les soraliens, les dieudonnistes et autres antisémites de base. Ce mélange des genres, il faut le stopper net.

Nous en appelons aux partis politiques de gauche. Dans vos communications internes avec les militants, il faut que vous mettiez en place un organigramme précis de la mouvance d’extrême-droite. On se plaint sans cesse qu’il est scandaleux que l’extrême-droite progresse à grand pas, quitte à aller dire que marine Le Pen y arrivera en 2017, mais c’est d’autant plus normal que les camarades sont parfois désarmés face à la menace diffuse des fachos qui ne disent pas leur nom.

Nous allons prendre l’exemple d’un site internet en particulier, puisque ce dernier semble avoir les faveurs de certains camarades de la gauche radicale. Il s’agit du site Croah.fr. Il est tenu d'une main de fer par « Joe le Corbeau ». Son vrai nom est Noël Gérard. Cet individu s’est spécialisé dans la caricature pro-Dieudonné et soralienne. Il tire à vue sur les Juifs, les Franc-Maçons en titrant par exemple des dessins tels que « Les chambres à Gaz pour les Nuls » Vous allez avoir en photos un best-of des ses œuvres. Cet article est court mais il a vocation à ne pas rentrer dans les détails, le contenu est suffisamment explicite pour qui n’est pas idiot. Alors lorsque vous retomberez sur le site de ce gugusse, nous espérons que cet article aura au moins un peu servi à remettre des barrières moins poreuses avec ces fachos de la pire espèce.

Les palestiniens opprimés n’ont pas besoin de ce genre de soutien qui ne fait que les utiliser comme des boucliers humains face à tout ce qui touche de près ou de loin au judaïsme. Ils ont encore moins besoin que nous, militants laïques, internationalistes et pacifistes, diffusions des sites de haine. D’autant plus que ces derniers nous prennent également pour cible.

Arnaud Guvenatam

En Bonus :

La gauche radicale en proie au doute ?

Un certain nombre de militants de la gauche radicale, du Front de Gauche pour ne pas le nommer, commence à se lâcher. C’est d’autant plus vrai que sur les réseaux sociaux, il est criant de constater la virulence des échanges entre les gens de gauche républicains (la norme) et des groupes d’individus se réclamant – faussement – de Jean-Luc Mélenchon (républicain intransigeant et figure incontestée de la Gauche française) et qui versent dans le rouge-brun. Pour préciser, dans une sorte de national-socialisme où les juifs, les franc-maçons, les républicains, le groupe de Bilderberg, la trilatérale et les Illuminatis dominent le monde. Heureusement, cette bande d’olibrius est ultras-minoritaire et d’après nos informations, n’est pas ou plus encartée dans des composantes du Front de Gauche.

Il n’est pas bien difficile de les identifier, en ce moment, ce sont des fervents défenseurs de la quenelle Dieudonnesque. « C’est la liberté d’expression, c’est de l’humour, ce n’est pas antisémite, c’est anti-système, même Tony Parker le fait, Anelka aussi » sont autant de blablas du genre pour justifier sont côté rouge-brun sans l’assumer.

Rouge-brun et fachos : un point commun

Le mariage du rouge et du brun a toujours été une hantise pour tout républicain qui se respecte. Cela correspond peu ou prou à la fin de la raison comme modèle de pensée. Tout est permis. On en arrive à trouver des gens qui se disent de la « Résistance républicaine et de la Riposte Laïque » alors que ce ne sont que des fachos en culottes courtes. Une « dédicace », entre autres, à Christine Tasin. A la limite, ces gens-là ne sont pas si dangereux tellement leur haine incontrôlable transpire dans chacun de leurs propos (allez sur leurs sites, vous allez rigoler tellement c’est brute de décoffrage et idiot). Là où je commence à moins rigoler, c’est quand des écrivains (ou se présentant comme tels) commencent à mélanger des idées de gauche et des idées nauséabondes. C’est le cas d’Alain Bonet de Soral (a.k.a Alain Soral, il enlève sa particule pour ne pas être grillé trop vite, le bougre). Patron d’Égalité et Réconciliation, son slogan est « Gauche du travail, droite des valeurs » (sic).

Le Soralisme comme poison anti-républicain

Il faut faire le constat que Soral est un idéologue rouge-brun, c’est le point de départ de mon analyse. Sa méthode : le gloubi-boulga verbal, le vomi haineux et une vulgarité vulgarisante. Voilà un homme qui se targue d’avoir été des années membre du Parti Communiste Français, on ne peut donc pas lui dire qu’il ait été un fasciste puisqu’il a été membre du Parti des Résistants. La manœuvre est habile, il se sert, en quelque sorte, des cet argument comme d’un blanc-seing de penseur Marxiste. On rigole, car personne n’est en mesure d’apporter la preuve qu’il ait bien été membre du Parti Communiste Français comme il l’affirme. Le mensonge éhonté a toujours fait partie de l’identité fasciste.

Une fois utilisé cet argument de « je suis de gauche », c’est le moment de dérouler une pensée, finalement ultra-classique en terme de petit fasciste de base. Il se vante de « comprendre l’empire » détenu entre les mains du puissant lobby juif et des franc-maçons. Du classique on vous dit ! Je vous invite à vous fader ses vidéos (où il parle tout seul, faudrait pas le contredire…) et décortiquer chaque phrase, en faisant bien attention aux arguments utilisés. Un public non-averti tombe dans le panneau. En effet, ce cher Alain adore utiliser des figures historiques, et lui, en bon adorateur de Mussolini et de Staline (et oui, Staline est selon lui le plus grand communiste du monde), va s’approprier les héritages de Castro, de Chavez et d’autres personnes ayant marqués l’histoire de la gauche radicale. Le piège mortel est ici. Mettons de côté son adoration pour Benito mais parlons plutôt de celle de Staline. Je vais être clair et employer des mots obus, Staline n’était pas communiste, mais ultranationaliste et antisémite. Peut-être que je vais choquer du monde avec ces propos mais voilà pourquoi Soral fait référence souvent à lui.

Dieudonné, le bras humoristique des fascistes de tous poils

Je ne peux pas parler de Soral sans faire référence au buzz du moment : la quenelle de Dieudonné. Antisémite ou antisystème ? Je ne vais pas faire de surprise aux lecteurs du Plaidoyer Républicain, et je répondrais antisémite.

Je prends cet angle d’attaque car je n’aime pas dissocier les « œuvres » des « artistes ». Parlons de l’artiste. Voici un homme qui a commencé politiquement à gauche contre le front national et son racisme latent. Tout le monde se dit que c’est quelque chose de courageux et salutaire d’avoir ce genre d’artistes engagés. Certes, mais les faits sont plus sournois que ça. Aux rouges-bruns qui sont en train de la défendre aujourd’hui, sachez qu’Alain Soral finance le Théâtre de la Main d’Or depuis 1999 ! Ça ne date pas d’hier, mais plutôt du début. Le ver est dans le fruit depuis plus de 15 ans. Toute son histoire médiatique jusqu’à nos jours est marquée par le fait qu’il se fait financer par des fascistes depuis 15 ans. La quenelle n’est donc qu’un signe de ralliement à cette idéologie et la faire sans savoir l’histoire de la personne est de l’inconséquence et de l’ignorance crasse. D’ailleurs, le geste de la quenelle a été déposé par Noémie Montagne, femme d’extrême-droite, et compagne de Dieudonné, à la propriété intellectuelle. Soral n’a pas tardé de réagir. Il y a eu des échanges de mails à ne pas piquer des hannetons. Extraits (et je retranscris les fautes d’orthographe volontairement) :

Noémie Montagne : « Je comprends que nous puissions être des alliés face au sionisme mais une association complète avec Égalité et Réconciliation ne saurait être judicieuse pour l’image de Dieudonné. Non pas qu’il s’oppose à vous mais uniquement parce que Dieudonné veut rester INDÉPENDANT. Il n’adhère d’ailleurs à aucun parti. Il est Dieudonné. J’entends déjà vos critiques : « les membres d’ER sont actifs quand à la promotion et la diffusion des oeuvres de Dieudonné et participent grandement à l’étendue de sa notoriété »…oui peut-être sauf que chacun son bissness et nous, nous gérons son IMAGE.

Alain Soral : Ces petites crises de nerfs, très féminines, sont très contre-productives et dangereuses en ce moment, alors que Valls est chargé de tout faire pour nous séparer, Dieudonné et moi. Je me permettrais moi de reprocher à Dieudo de reprendre certaines de mes analyses et de mes idées dans ses sketches ?! J’espère que demain il ne faudra pas aussi vous payer des droits pour être antisémite ? ».

A la lecture de ces extraits, il n’y a absolument plus rien à dire de plus sur le caractère antisémite des gugusses puisque ce sont eux-mêmes qui se définissent comme tels. Mais je voudrais conclure sur la personne que Soral estime être la plus dangereuse : Jean-Luc Mélenchon. Et d’ailleurs, j’en profite pour mettre le lien que des communistes ont écrit en réponse à Michel Onfray qui affirme que le PCF a été d’abord collaborateur avec Vichy avant d’entrer en résistance. L’ADN de la gauche radicale, c’est le partage des richesses, l’égalité, la République et la lutte contre les obscurantismes comme le fascisme.

Il n’y a pas à réfléchir, quand on est républicain comme le Front de Gauche, l’ennemi mortel est le fascisme. De leur côté, les fachos l’ont compris, mais chez certains rouge-bruns, ça met du temps à monter au cerveau. Et s’ils ne comprennent pas, qu’on les vire des cercles militants, tout simplement.

Arnaud Guvenatam