Communiqué de presse du 22 octobre 2015

C'est une information qui était restée inaperçue depuis plusieurs jours. Le 14 octobre dernier, sur les réseaux sociaux, Mme Marie Ange Cardis-Meyer s'est fendue d'un commentaire pour le moins scandaleux. Réagissant à la "Une" du magazine Valeurs Actuelles consacrée à Christiane Taubira, l'adjointe au maire de Talant (21) a en effet déclaré au sujet de la Garde des Sceaux "Qu'elle reparte déjà dans sa brousse, les lianes l'attendent !".

Ces propos sont indignes d'une citoyenne, qui plus est élue de la République. À l'heure où le repli sur soi, le déferlement de haine et la peur de l'autre envahissent nos vies, il est intolérable de lire de telles choses de la part de quelqu'un dont on attend une déontologie sans failles de part sa fonction. Parce que porter haut l'étendard républicain implique de respecter ses principes, Mme Cardis-Meyer doit dès à présent démissionner. Elle ne peut rester l'une des représentantes de la ville de Talant alors qu'elle tient des propos qui tombent sous le coup de la loi et ne servent qu'à attiser la haine.

L'exigence républicaine d'exemplarité concerne tout le monde, et les élus n'en sont pas exempts. La justice devra trancher et condamnera à n'en pas douter cette personne qui ne mérite en rien de représenter la république et ses habitants.

L'association Plaidoyer Républicain

En effet, la liste est longue des dispositions de cette loi qui contreviennent à l'idée même de libertés fondamentales. Sous prétexte de sécurité publique, c'est en réalité une surveillance accrue de tout un chacun qui se profile. De nouveaux modes de surveillance seront ainsi développés. Notamment le captage de toutes les données numériques (téléphoniques ou internet) dans un rayon de plusieurs centaines de mètres grâce à de fausses antennes-relais, l'enregistrement instantané de toute saisie sur un clavier d'ordinateur ou encore le déclenchement d'une alarme lors de l'utilisation de certains mots-clés dans les recherches internet. Or, par ce biais, ce n'est pas une lutte contre le terrorisme qui s'engage, mais bien une surveillance de masse. Car pour trier les informations captées, il faudra d'abord les analyser. Donc analyser les données personnelles de n'importe qui, mots de passe inclus.

L'expression souvent employée disant « si vous n'avez rien à vous reprocher, n'ayez crainte » ne peut pas s'appliquer ici. Cela reviendrait à dire qu'un gardien de prison ne surveille que les détenus qui vont commettre une émeute. C'est nier la réalité. L'ampleur de l'arsenal législatif qui va être débattu prochainement doit nous faire réfléchir. Avant tout les citoyens qui sont concernés directement par ce projet, mais aussi les parlementaires, notamment en Côte d'Or. Les élus ne peuvent pas, en l'état, voter ce texte, et ensuite se poser en garants de la loi et du droit. La portée de ce projet de loi va à l'encontre des obligations de la France en termes de droit international des droits humains, et pourrait servir à légitimer légalement un État de surveillance. Ce serait créer un outil qui, dans des mains mal-avisées, n'amènerait rien de bon pour les libertés publiques dans notre pays.

Plaidoyer Républicain, le 10 avril 2015

Le Plaidoyer Républicain